LA POLEMICA SCHMITT KELSEN SOBRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL

Descripción

La polmica que en 1931 enfrent a Carl Schmitt y Hans Kelsen acerca del defensor de la Constitucin (Der Hter der Verfassung) es uno de los momentos claves del Estado democrtico en que afloran toda una serie de intuiciones planteamientos y crticas que desbordan el estrecho marco de la justicia constitucional. Frente a la tesis de Kelsen recogida en la Constitucin Austriaca de 1920 que atribuye a un rgano tcnico especializado el monopolio del control de constitucionalidad de las leyes se levanta la propuesta de Schmitt de hacer del Reichprsident en su condicin de poder elegido directamente por el pueblo el custodio de la esencia de la Constitucin cuando resulte amenazada. Dos posturas antagnicas que responden a dos ideas diferentes de Estado de Constitucin y de Derecho que separan a los dos mayores juristas del siglo XX. La Constitucin concebida como norma lgica desprovista de contenidos ajenos a lo jurdico frente a la Constitucin entendida como suma de decisiones polticas fundamentales que expresan la voluntad colectiva de un pueblo y susceptible de encerrar contradicciones. Giorgio Lombardi desentraa en el estudio que precede a los textos los argumentos de la polmica procurando situarlos en su contexto lgico. No es lo mismo la defensa existencial de la Constitucin que la preocupacin por garantizar su aplicacin. En un caso se busca la continuidad de la estructura poltica en otro depurar y dar coherencia al orden normativo.